JAKARTA, forumsumbar — Rapat Dengar Pendapat (RDP) antara Komisi VI dengan PLN pada 25 Juni 2020, oleh anggota Komisi VI DPR, Hj. Nevi Zuarina, dimanfaatkan untuk meminta keterangan terhadap kekisruhan terhadap persoalan tarif listrik masyarakat.
Sebelum rapat berlangsung, beberapa pekan Anggota Fraksi PKS ini melakukan komunikasi pada pihak PLN, baik di pusat maupun di daerah pemilihannya Provinsi Sumbar, untuk mendapat keterangan yang lebih detail terkait persoalan lonjakan tarif listrik ini.
“Saya berkomunikasi melalui WA kepada pihak PLN dan mereka memberi keterangan tarif listrik tidak naik sama sekali, masih tetap sejak 3 tahun lalu”, kata Nevi.
Lihat Juga
Ia melanjutkan, bahwa PLN beralibi kenaikan listrik di masyarakat akibat efek dari pemakaian pelanggan rumah tangga yang memang naik karena work from home (WFH) dan kebijakan di rumah saja (stay at home).
Di sisi lain, dalam bulan Maret dan April 2020, petugas pencatat meter PLN tidak dapat mendatangi rumah-rumah pelamggan untuk mencatat meter. Sehingga pola perhitungan rekening menggunakan angka rata-rata pemakaian 3 bulan terakhir. Angka rata-rata ini menurut pihak PLN ternyata lebih rendah dari pemakaian pelanggan yang sebenarnya, sehingga terjadi kurang bayar yang berakibat membengkak terakumulasi pada satu bulan.
Secara aturan, kata Nevi, PLN memang tidak boleh menaikkan tarif listrik sendiri karena itu domain pemerintah sebagai regulator. Yang jadi persoalan adalah, di pemerintah ada Kementerian BUMN yang secara tidak langsung sebagai regulator juga operator. Meski PLN juga diawasi oleh BPK, BPKP, Kejaksaan dan KPK sehingga tidak bisa seenaknya. Namun dengan regulasi dapat di tembus semua kebijakan.
“Saya meminta kepada PLN di tengah segala persoalan yang muncul, baik sebelum maupun sesudah pandemi, PLN tetap menjaga mutu dan keandalan pasokan listrik agar aktivitas bisnis dan industri tidak terganggu”, pinta Nevi.
Legislator asal Sumbar II ini meminta agar PLN mengkaji kontrak-kontrak dengan perusahaan listrik swasta agar tidak semakin memberatkan PLN. Perlu ada alternatif, riset dan kajian energi terbarukan yang mengganti energi dari fosil sehingga lebih ramah lingkungan. Karakteristik energi terbarukan adalah go green dan harganya lebih murah. Kebanyakan swasta memakai energi fosil yang mahal.
Dengan harus meng-cover sekitar Rp1.2 triliun per bulan, PLN harus memperkuat cashflow yang dapat ditagih ke pemerintah dari hutang pemerintah yang ada. Setelah hutangnya dari pemerintah dibayarkan, ia meminta agar PLN segera perbaiki kinerja lebih baik terutama menyehatkan keuangan PLN.
“Saya mengingatkan, bahwa program relaksasi PLN harus segera dikebut. Diskon tarif dimasa Covid-19 tidak terdengar baik di lapangan. Masyarakat sama saja bayarnya seperti tidak ada relaksasi, imbuhnya.
Padahal, lanjut Nevi, tarif di masa Covid-19 (stimulus) saat ini seharusnya diberikan kepada pelanggan rumah tangga 450 VA, diskon 100% alias gratis selama 3 bulan dan kini diperpanjang menjadi 6 bulan (April – Sept 2020).
Kemudian pelanggan rumah tangga 900 VA yang bersubsidi diskon 50% selama 6 bulan (pelanggan 900 VA ada yg bersubsidi dan ada yang non subsidi).
Pelanggan bisnis dan industri daya 450 VA diskon 100 % selama 6 bulan. Pelanggan industri dan bisnis besar bisa turun daya sementara.
Nevi memberi masukan, setidaknya ada dua persoalan krusial di PLN saat ini. Yang pertama, kondisi keuangan PLN yang tidak sehat. Kedua, kelalaian PLN mengomunikasikan penghitungan tagihan listrik yang menyebabkan kerugian konsumen akibat melonjaknya tagihan. Akibat wabah Covid-19, PLN mencatatkan rugi bersih sebesar Rp38,87 triliun pada kuartal I 2020, berbalik dari laba bersih Rp4,14 triliun pada periode yang sama tahun lalu.
Ia mengatakan, bila dilihat dari laporan keuangan PLN, memang terlihat baik, karena piutang pemerintah dimasukkan ke pendapatan, jadi untung. Padahal PLN sedang krisis likuiditas.
“Saya meminta ke depannya PLN mesti memperbaiki pola komunikasi publik terkait dengan hal sensitif yang melibatkan seluruh rakyat Indonesia berupa tarif listrik. Dalam Pasal 4 UU Perlindungan Konsumen, menyebutkan hak konsumen atas informasi. Ketika terjadi asimetris informasi antara konsumen dan penyedia jasa, tentu ini jadi tanggung jawab penyedia jasa”, tutup Nevi Zuairina.
(Rel/NZCenter)
